Законность (?) усыпления собак при помощи изониазида. Бродячие собаки.

"На разворованные из бюджета средства зоозащитная мафия, ворующая 3 млрд
рублей в год только в Москве, устраивает мощный вброс дезинформации.
Регулярно публикуются лживые статьи, запугивающие население
ответственностью за самооборону от зоотерроризма.
Правда – вот чего так боятся зоозащитники, сочиняя лживые доносы и атакуя сайты при помощи хакеров.

В предлагаемом рецепте усыпления собак изониазидом
никакого жестокого обращения с животными нет. Cобак, имеющих
владельцев, никто не усыпляет. Усыпление заведомо проводится не в
присутствии малолетних. Садистские методы не используются. Хулиганских
или корыстных мотив нет. Преступления нет. На самом деле, по закону бродячие собаки животными как таковыми вообще не являются. Так же, как ими не являются и крысы. "


В комментариях к статье 245 УК РФ сказано:

Объект преступления - общественная нравственность в сфере гуманного обращения с животными.
Предмет преступления - любые домашние, дикие и содержащиеся в неволе млекопитающие и птицы.
С объективной стороны преступление состоит в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье.
Преступным такое деяние признается, если оно совершено:
а) из хулиганских побуждений;
б) из корыстных побуждений;
в) с применением садистских методов;
г) в присутствии малолетних.
Два последних альтернативных признака характеризуют объективную сторону поведения (способ, обстановку).
Жестоким обращением является причинение страданий животному (нанесение ран, лишение пищи, причинение боли и т.п.)
Садистские
методы связаны с проявлением особо отрицательных свойств личности,
когда ради удовольствия, болезненного влечения субъект применяет к
животному особо жестокие формы и методы обращения, например сдирание
шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п.
Присутствие
малолетних при жестоком обращении с животными означает, что субъект
совершает подобные действия в обстановке, когда за этим наблюдает хотя
бы один из них, и осознает это.
С субъективной стороны
преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным (альтернативным)
признаком состава являются хулиганские или корыстные побуждения, т.е.
если деяние совершено без применения садистских методов и не в
присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при
наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.
Следует учитывать, что закон так сформулировал состав, что установление
этих мотивов не требуется при совершении жестокого обращения с
применением садистских методов или при совершении подобного обращения с
животными в присутствии малолетних.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Часть
2 ст. 245 предусматривает квалифицированные составы: совершение того же
деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой.
Преступление, предусмотренное ч. 1 и 2, относится к категории небольшой тяжести.

Хулиганский
мотив выражается в демонстративном вызове окружающим, стремлении
виновного противопоставить свои личные интересы интересам общества,
проявить пренебрежительное отношение к нормам социального поведения,
показать свою вседозволенность и безнаказанность.

Если коротко, то в подобных делах решение суда на 80% зависит от субъективной стороны деяния. А субъективная сторона деяния на 99% характеризуется тем, что скажет субъект деяния.

Еще никогда никого не привлекали к ответственности за усыпление бездомных собак изониазидом.

Дело Худоярова
"Зоозащитники"
запугивают делом гражданина Худоярова, которого пытаются привлечь к
суду за убийство бездомных собак в Москве. Зоофилы здесь на деле
доказали, что ради животных они готовы на все, в том числе на уголовное
преступление (поэтому их стоит опасаться, даже если закон и правда на
нашей стороне). В случае с Худояровым зоофилы купили поддельные
ветеринарные справки на бродячих собак уже после того, как он их
пристрелил. Это было сделано для того, чтобы зоофилов признали хозяевами
этих собак и смогли возбудить уголовное дело. Надо также учесть, что
поведение самого Худоярова было также не совсем правильным. Во-первых,
Худояров уничтожал собак открыто с помощью оружия, чем всячески
привлекал внимание. Во-вторых, если верить СМИ, Худояров сам себя
оговорил, видимо, полагая, что живет в нормальном обществе, где ему за
это скажут спасибо, изначально признавшись в убийствах собак.

Однако,
при всех незаконных ухищрениях зоозащитной мафии и их неограниченных
деньгах, лжесвидительстве, Худояров виновным признан не был. Дело
возвращено на доследование. Будем надеяться, что правда восторжествует и
зоофилы сами ответят за лжесвидетельство и подделку документов. К
сожалению, надо понимать, что правда в нашей стране часто оказывается на
стороне бешеных животных и преступников, а не людей, защищающих свои
права на безопасность.

При написании поста использовались материалы с сайта http://vreditelyam.net

Приведу и саму статью 245 УК РФ по состоянию на июнь 2010. Статья 245. Жестокое обращение с животными

1.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если
это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных
побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии
малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на
срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года,
либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до
двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что- то не поняла... собак травить по мнению местной администрации, это нормально что ли, да?

ИрА пишет:Что- то не поняла... собак травить по мнению местной администрации, это нормально что ли, да?

Эт Вы чего-то недопоняли)). Вы или статью не всю прочитали, или просто не заметили ссылку на сайт. А ниже - выдержка из статьи 245 УК РФ. Дабы другим неповадно было.
А вообще бродячие животные - это страшно на самом деле. Извечный вопрос: быть, или не быть бездомным собакам на улицах?
Лично мне всё понятно.

Kleen пишет:

ИрА пишет:Что- то не поняла... собак травить по мнению местной администрации, это нормально что ли, да?

Эт Вы чего-то недопоняли)). Вы или статью не всю прочитали, или просто не заметили ссылку на сайт. А ниже - выдержка из статьи 245 УК РФ. Дабы другим неповадно было.
А вообще бродячие животные - это страшно на самом деле. Извечный вопрос: быть, или не быть бездомным собакам на улицах?
Лично мне всё понятно.

А мне не понятно. Из вот этого: В предлагаемом рецепте усыпления собак изониазидом
никакого жестокого обращения с животными нет. Cобак, имеющих
владельцев, никто не усыпляет.
я прихожу к выводу,что бездомных собак вроде как травить можно... так? Вы можете мне внятно объяснить что именно имелось ввиду?

ИрА, возмущение вполне понятно. Часть текста, насколько я помню, была скопирована с форума или сайта, где разгорелся скандал по этому поводу. Обсуждение было перенесено сюда для того, чтобы посетители могли высказать сою точку зрения. Заметьте - инструкция по использованию здесь не указывается, хотя в источнике она была. Сейчас эта ссылка почему-то не открывается. Я читала эту тему полностью, когда она была доступной. По-видимому, все-таки удалили.
К счастью, равнодушными все-таки оказались не все.
А выдержка из закона как раз говорит о том, что убийство животных МОЖЕТ и ДОЛЖНО наказываться.

Admin пишет:
В комментариях к статье 245 УК РФ сказано:

Объект преступления - общественная нравственность в сфере гуманного обращения с животными.
Предмет преступления - любые домашние, дикие и содержащиеся в неволе млекопитающие и птицы.
С объективной стороны преступление состоит в жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель или увечье.
Преступным такое деяние признается, если оно совершено:
а) из хулиганских побуждений;
б) из корыстных побуждений;
в) с применением садистских методов;
г) в присутствии малолетних.
Два последних альтернативных признака характеризуют объективную сторону поведения (способ, обстановку).
Жестоким обращением является причинение страданий животному (нанесение ран, лишение пищи, причинение боли и т.п.)
Садистские
методы связаны с проявлением особо отрицательных свойств личности,
когда ради удовольствия, болезненного влечения субъект применяет к
животному особо жестокие формы и методы обращения, например сдирание
шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п.
Присутствие
малолетних при жестоком обращении с животными означает, что субъект
совершает подобные действия в обстановке, когда за этим наблюдает хотя
бы один из них и осознает это.
если деяние совершено без применения садистских методов и не в
присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при
наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.

А эта тема всегда будет скандальной.
Одни будут стоять на стороне бродячих собак, собираясь и устраивая пикеты, а другие будут молча травить и отстреливать. Как-то я столкнулся с подобным обсуждением на другом форуме. Защищающих было гораздо больше. Но когда их попросили профинансировать хотя бы один приют, они почему-то перестали оставлять комментарии. Вышел весь дух. А одна дамочка, которой предложили вместо высокопарных высказываний просто приютить пару бездомных собак, ответила, что дворню она держать не хочет. Ей достаточно одной породистой собаки. Я считаю, что это - показуха. Лицемерие. Каждый и по ту, и по другую строну прекрасно понимает, что бродячие собаки опасны. И тот, кто сегодня защищал их, завтра вполне может оказаться по другую сторону баррикад. И случится это, как только свора порвет их же собаку, или не дай бог их ребенка, или их самих. У нас во дворе живет несколько собак. Мой сын учится в шестом классе, до школы - 600 метров, но я отвожу его в школу и встречаю. Причем каждый день. Свора - не предсказуема. Однажды собаки набросились на девушку, которая шла через квартал. Что было с ней потом - не знаю, но сам факт... Через два дня они набросились на мужчину, проезжавшего на велосипеде. Мы втроем отбивали его от собак и вызвали скорую. Мужчину забрали всего окровавленного. Сильно была разорвана нога и предплечье. Что было бы с ним, если бы мы не подоспели - страшно подумать.Да случаев масса. И это - реальность.
Я не выступаю за уничтожение, я за приюты. Но приютами наше государство заниматься не будет. Кто согласится тратить деньги на пожизненное содержание собак? А сколько их по стране??? Кстати, даже на Западе, на который мы так любим равняться, собак усыпляют через несколько дней, если их не забрали. Способных приютить безродного пса - единицы, а тысячи так и бегают по улицам, успешно размножаясь по два раза в год. И даже стерилизованные собаки продолжают оставаться опасными. Да и всех простерилизовать невозможно. Вот мне бы хотелось спокойно ходить по улицам со своей собакой, отпускать ребенка гулять и не бояться. Отравить или застрелить я не смогу. И дело даже не в законе. Просто рука не поднимается. Хотя честно скажу - желание было. И причины были. После того, как выставочная карьера моей собаки закончилась в год от роду "благодаря" все тем же дворнягам, живущим во дворе. А делать что-то нужно. Интересно - какой выход видите вы?